» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 12:42:41)
Уважаемый Александр!
Ты требуешь от меня невозможного - перечитать все собрание сочинений Резуна выше моих сил! Некогда будет футбол смотреть! Или ты своим предложением хочешь оттянуть на неопределенный срок время возобновления нашего обмена мнениями по данному вопросу? :)
С увженнием
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-10 23:53:43)
Уважаемый Алексей!
Для начала сообщу, что в нашей стране достаточно "почетных немцев" кроме Горбачева - А.Кох, например. Есть "почетные" финны - Ротенберги, есть почетный американец - А.Козырев.
Вы, видимо, подзабыли, но про Б.Ротенберга я писал кое-что критическое в разрезе его делишек в ФК Динамо. Однако уважаемый Александр возвысил свой голос в защиту Бориса Романовича.
Как бы то ни было, перечисленные Вами Миллер и другие персонажи являются прямым порождением деятельности Ельцина, следствием управляемой приватизации общенародной собственности разваленного им СССР, в том числе недр, крупнейших стратегических предприятий, и поощряемой первым президентом России фонтанирующей коррупции. Рассказать Вам про фонд пресловутого Гайдара или Сосковца?
Ваша гневная отповедь относительно Горбачева страдает одним серьезным недостатком - Вы вновь не приводите документального подтверждения взращенной им идеи развала, "подхваченной" Ельциным. Почему-то не отвечаете на мой прямой вопрос.
Какой уровень самостоятельноси обещал прибалтам Горбачев, я не слишком хорошо помню. Наверное, обещал. Зато я хорошо помню, что обещал национальным республикам Ельцин. Вот тут уж действительно до обожратости - "берите суверенитета столько, сколько сумеете проглотить" (с). Вы помните об этом? Помните, к чему это привело? А если помните, почему умалчиваете?
Горбачев действительно развалил блок Варшавского договора. Это факт. Развал же СССР ему лично, на мой взгляд, был невыгоден - терял власть человек. А вот Ельцину развал был ох как выгоден - власть он приобретал.
Однако и развал Варшавского договора, и развал СССР был очень выгоден отдельным зарубежным государствам, например, США. Руками Ельцина и Горбачева стратегический план был выполнен на все 100. Поэтому сегодня этих фигурантов проклинают миллионы людей в нашей стране.
"Успехи" Горбачева и Ельцина тщательно готовились и были, надо отдать должное американцам, блестяще реализованы. А вот КГБ свои функции не вполнил. То ли во главе Комитета были недостаточно решительные люди, то ли подвесили их на компромате крепко, - не знаю.
Что касается несметных миллиардов, "потраченных" на увековечение памяти гр-на Ельцина, то Вам ли, как строителю, не знать, что в либеральной России подобное явление - будничное. И я это знаю, хоть и не строитель. Поэтому не совсем понимаю, о каких истериках Вы толкуете? Алгоритм возведения ельцин-центра мало чем отличается от алгоритма строительства зыныт-арены, которую, напомню, Вы предлагали развалить. Будьте последовательны, эти объекты одного поля ягоды как по уровню коррупции, так и по вредоносности.
Переходить на тему масонства не буду, поскольку не погружался в указанную предетную область.Скажу только, что гр-н Ельцин (по неподтвержденным сведениям) кое-какое отношение к данному сообществу имел. А Вам известно что-то по этому поводу? :)
С уважением
» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2017-05-11 11:55:50)
Уважаемый Андрей! Резун никогда не был резидентом, он был обычным добывающим офицером заграничной резидентуры Второго Главного управления Генштаба СССР, работавшим под дипломатическим прикрытием. А вот ушёл он как раз таки из-за разногласий с Резидентом. Если ты всерьёз вознамеришься перечитать Резуна, то послушай моего совета (только без эмоций, это действительно дружеский совет) перечитай его ВСЕ произведения. Один "Ледокол" всё-таки малоинформативен. Потом сможем обсудить его точку зрения и его творчество. Правда, я таки считаю, что ему в работе над этими произведениями явно кто-то помогал, потому что одному человеку перелопатить и обработать такое количество информации достаточно сложно.
По поводу же "Декларации о государственном суверенитете РСФСР", то вот текст этого документа
Не могу сказать что он направлен на развал СССР.
С уважением!
Игорь Лещук: Хочу стать чемпионом России с «Динамо»
Игорь Лещук в динамовской школе считался самым перспективным голкипером чуть ли не десятилетия, в раннем возрасте стал привлекаться к тренировкам с основой, однако дебютировать в первой команде удалось только в Саратове – уж слишком высока конкуренция среди голкиперов.
- О таком дебюте можно только мечтать, - говорит 21-летний вратарь. – Крупная победа «на ноль», удалось выручить, что может быть лучше?
- Когда узнал, что выйдешь на поле?
- Какие-то разговоры на эту тему пошли примерно за неделю, а узнал за пару дней до матча.
- Волновался, дебютирую в официальном матче за основу?
- Как говорят великие вратари: волнение должно присутствовать до первого касания мяча. Мне, правда, этого касания пришлось ждать до 19-й минуты. Да и вообще в первом тайме лишь пару раз сыграл ногами, а так даже замерз. Видимо, ребята очень хотели, чтобы я сыграл «на ноль» (улыбается). Хотя во второй половине скучать уже не пришлось.
- Самый сложный момент, наверное, - выход один на один?
- Пожалуй. Получилось больше по-хоккейному: сократил угол обстрела, распластался, сопернику уже было тяжело поразить ворота. В итоге отбил удар.
- Как тебе уровень ФНЛ?
- Если сравнивать со вторым дивизионом, то скорости повыше, конечно. И играют до последней минуты, дорабатывают каждый эпизод. При угловых все летят на мяч, хотят забить, но мне удавалось до него добраться, выбивать подальше.
- Ты сегодня дебютировал за «Динамо». Исполнилась мечта?
- Это только шаг на пути к мечте. Цель у меня – стать чемпионом России в составе «Динамо». Это родной клуб для меня, я здесь с первых дней в футболе, ставлю максимальные задачи.
- Не тяжело психологически за спиной сильных конкурентов – сначала Шунина и Габулова, теперь Шунина и Нарубина?
- Я нормально к этому отношусь. Конкуренция – это нормально, она только помогает делу. У нас отличный коллектив в «Динамо», и среди вратарей прекрасные отношения. Мы много общаемся, нет никакой ревности. Да, сегодня Шунин – первый номер, но, думаю, и ему будет польза, если он будет чувствовать конкуренцию. Сегодня после матча, когда мы шли к раздевалке, поблагодарив болельщиков за поддержку, партнеры меня поздравляли с дебютом, призывали продолжать в том же духе. Мы должны делать друг друга сильнее.
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 10:22:57)
Добрый день!
Уважаемый Александр!
Приведу тебе фрагмент твоего же сообщения"...не приходила ли тебе (мне, стало быть) в голову мысль, что т.н. "Ельцинские документы", мягко говоря не совсем достоверны, а выложены какими-либо ангажированными источниками"(с)
Не знаю, о каких документах ты говоришь, я же, в данном случае, имел ввиду подготовленные
его сподручными и подписанные Ельциным т.н. "Декларацию о государственном суверенитете РСФСР" 1990 г. и документы Беловежского сговора. Ты действительно считаешь, что эти документы "не совсем достоверны"(с)?
На мой взгляд, они более чем достоверны, имеют совершенно определенную направленность и трактуются однозначно - это последовательные шаги Ельцина по развалу СССР.
Что касается сбежавшего в 1978 году в Великобританию, советского резидента в Женеве гр-на Резуна, то кроме презрения его персона у меня ничего не взыывает, хоть он и является автором альтернативной концепции о роли СССР во второй мировой войне. Какие документы он приводит, мне неведомо, однако обещаю тебе, что внимательно перечитаю пресловутый "Ледокол", после чего к нашему разговору мы вернемся.
"Творчество" гр-на Бунича мы с тобой уже обсуждали. На мой взгляд, это обыкновенный публицист либерального антисоветского толка. Ни разу не историк.
С уваженнием
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 10:42:57)
Саша, я ж не азартный чел, ставок никогда ни на что не делаю!
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 10:43:17)
ВООБЩЕМ время ещё есть! :)
» Комментарий к посту (автор: fan-marat 2017-05-11 10:42:21)
Убеждай!
» Комментарий к посту (автор: fan-marat 2017-05-11 10:41:09)
Ты готов сделать на это серьёзную ставку, Маратушка? :))) Я бы не рискнул.
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 10:27:33)
Как я могу что-то контролировать если люди в жёсткий отказ идут?! :)
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-05-11 09:49:55)
Овечкин вроде уже заработал и детям своим и внукам.
Да и не в деньгах дело.
Саня не свинья ковальчук.
Если и вернётся в Россию то только в Динамо!
» Комментарий к посту (автор: fan-marat 2017-05-11 10:26:34)
Так организуй, Маратушка. Возьми в свои мозолистые руки контроль над ситуацией.
Всем пламенный превеД!
11 мая МИНИФУТБОЛ Синара - Динамо 17.00 Екатеринбург
11 мая ВОЛЕЙБОЛ Динамо - Зенит 19.45 ДС "Динамо" (Матч ТВ, Наш спорт, LIVE)
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-10 22:51:49)
Какие-то вы с Юрой Киприотом стали ленивыми-старыми-дряхленькими диванными ультрас! :)
» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2017-05-11 02:40:53)
Уважаемый Андрей!
Скажи мне пожалуйста, не приходила ли тебе в голову мысль, что т.н. "Ельцинские документы", мягко говоря не совсем достоверны, а выложены какими-либо ангажированными источниками.
Придать достоверный вид и толк сейчас можно любому документу.
Ведь тот же Бунич, или Суворов тоже выкладывают ссылки на всякие-разные документы, зачастую переворачивающие с ног на голову историю нашего Государства.
Так почему же кем-либо не могут быть таким же образом ангажированными и документы про Ельцина?
С уважением!
» Комментарий к посту (автор: Voldemar 2017-05-11 09:41:53)
Наплюй, Володя. если Овечкин вернётся в Динамо - буду за него переживать. А так - одночленственно. Вспомни, как он от нас чуть в гомск не убежал, и тебе уже не так станет его жаль. И представь, что он вернётся в Россию вовсе не в Динамо, а например, в сосиску, или к коням. Допускаешь такое развитие сюжета?
» Комментарий к посту (автор: мюсДМ 2017-05-11 07:02:33)
Уважаемый Юрий Сергеевич! Не уверен в том, что Ельцин - всенародно избранный Президент, "заслуживает верёвки". С таким же успехом на эту самую верёвку можно пристроить кого-угодно, ибо, как я писАл ниже, у каждого Правителя есть "белое" и есть "чёрное".
Что же касается "основных вех", то тут тоже не всё так прямо и однозначно.
1. Если народ на самом деле был за сохранение СССР, то какого хера он не вышел на улицы после подписания Беловежского акта? Почему в августе 1991 года, народ и армия не поддержали ГКЧП, которые как раз таки ратовали за сохранение этого самого Союза, а поддержали как раз Ельцина? Не можете ответить? Значит, не всё так просто с результатами референдума. Иначе народ и армия, которые были едины, отстояли бы СССР.
2. Война в Чечне была неизбежна, потому что на территории Чечено-Ингушской АССР находилось "образование" терпеть которое было нельзя. То, что сейчас происходит в Сирии на территориях, занятых ИГИЛ - детский сад по сравнению с тем, что происходил в т.н. Ичкерии. Как там проводили войсковую операцию - другое дело. Здесь, как Верховный Главнокомандующий Ельцин безусловно должен отвечать. Но не один, а с теми, кто в тот период возглавлял Структуры, восстанавливающие Конституционный строй.
3. Положения Конституции у нас всегда выполнялись несколько своеобразно. Расстрел Парламента танками из этой же оперы. По всей видимости иными методами остановить Руцкого, Хасбулатова, Макашова и остальных уже не было возможности.
4. Я не знал, и до сих пор не знаю, что же такое "народная собственность". Что когда я учился и работал мне от неё ничего не перепадало, что когда я носил погоны мне от неё ничего не перепадало, что сейчас не перепадает. Поэтому, мне одночленственно, в чьих она руках. Абрамовича ли, Потанина ли, или даже в руках уважаемого Андрея Ш. Главное, что не в моих.
5. Про развал Государства я уже писАл ниже. Сильное государство развалить невозможно. Так же как невозможно это сделать вопреки воле народа. Иначе, мы обладаю такой мощнейшей разведкой, давно бы развалили и США и Германию, на отдельные штаты и федеральные земли. Армия, которая была во времена СССР, должна была быть реформирована по-любому. Раздутый монстр, одетый в форму, в которой летом сгоришь, а зимой замёрзнешь, со складами, забитыми имуществом...
Можно много ещё написАть, но и так всё вроде бы понятно.
С уважением!
Доброго Дня всем!
Овечкин вылетел из Кубка Стэнли...
Не знаю кому как, а для меня это факт печальный... Я бы даже согласился променять факт прохождения Вашингтоном проклятущей для него стадии второго раунда плова Стэнли на какую-нибудь ненужную победу Динамо. Например, вчерашнюю в Саратове... Уж извините...
Вот не слежу же за НХЛ практически вообще! А тут зацепило. Жаль Ови, не клеится у него в плове. Хоть и чемпион регулярки опять...
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-11 00:23:30)
Лёша, в деятельности того же Горбачёва, есть и чёрное и белое, так же как у любого правителя. Для кого-то Сталин - Герой, выигравший Великую Войну, а для кого-то, чьи родственники по доносу сгорели на Колыме - изверг рода человеческого.
Недалеко от дома, где я живу в Брянске, есть памятник Воинам-интернационалистам. Дважды в год, 15 февраля и 2 августа там собирается множество людей разного возраста. Я там тоже бывал, ибо многие из тех, с кем я учился и работал на заводе попали в Афган, некоторые там погибли. После митингов начинается "неофициальная часть", прямо на скамейках вокруг Памятника собираются компании, раскладывается нехитрая закуска пластиковые стаканы и люди пьют. За разное пьют, и "третий тост" пьют. И один из тостов обязательно поднимают "за Михал Сергеича", который вывел войска. И этим самым выводом спас многие жизни, которые могли остаться в афганских горах. Если сказать этим этим пятидесяти-шестидесятилетним мужикам, многие из которых с протезами, что-то худое о Горбачёве - могут жестоко избить. Ибо у них "своя правда" о периоде его правления.
Подобное происходит и в День памяти жертв политических репрессий. Именно в период правления Горбачёва была реабилитирована большая их часть, люди получили право на пенсию, на компенсацию, с родственников было снято позорное клеймо, мешающее устроиться на работу в многие учреждения, были возвращены "добрые имена" безвинно оклеветанным и осужденным. И у этих людей тоже "своя правда".
В период правления Горбачёва "прихватили" пятую линию КГБ, которая занималась борьбой с инакомыслием, и людей выпустили из мордовских лагерей, где они гнили заживо, и из психушек, где их закалывали галоперидолом и прочими тяжелющими препаратами. И у этих людей тоже "своя правда".
А развал СССР... Я уже как-то писАл об этом событии свою точку зрения, могу ещё раз её процитировать.
Как только немного "отпустили вожжи", как тут же захотели "самостоятельности" и республики СССР и страны Варшавского договора. Если бы всех всё устраивало на кой им нужна была бы эта "самостоятельность". Они бы от неё отпихивались руками, ногами, рогами и копытами. Как не хочет уходить со двора дворовая собака, сидящая на цепи у тёплой конуры и регулярно получающая обильную кормёжку, когда хозяин снимает ошейник, открывает ворота и отправляет её на "вольные хлеба". Не нужна ей эта самостоятельность. Её всё устраивает и так, пусть даже на цепи.
А тут ведь, Лёша, все государства и республики вдруг дружно рванули в неизвестность. Значит - не всё так ладно было в "советском королевстве". Так ведь получается?
ПривеДствую, уважаемые сораДники!
» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2017-05-11 00:17:09)
Уважаемый Андрей! Во-первых, "спутать" тебя с кем-либо сложно, ты слишком колоритная личность. А во-вторых, я тебе вроде бы внятно пояснил причину моих текстов на эту тему, чтобы ещё раз к этому всему возвращаться. Разве нет?
По поводу же Н.С. Михалкова - смотрю с удовольствием его программу "Бесогон-ТВ", его же крайние работы в кино меня как ты выразился "не возбуждают"(с). Так же как "не возбуждают"(с) его некоторые поступки. Это долгая тема, если у тебя есть желание, как-нибудь при встрече я тебе расскажу более подробно о том, какая сейчас ситуация в современном кинематографе, и какова в этой ситуации роль самого Михалкова и его ближайшего окружения. Так уж получилось, что я об этом знаю не понаслышке.
Поэтому, критика Михалковым "Ельцин-центра" отсылает меня к фразе из басни Крылова "чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, КумА, оборотиться" (с) Неплохо было бы ему и себя заодно покритиковать, а не лезть туда, где и без него хватает "критиков".
А в целом расцениваю его действия как некий популистский шаг, санкционированный кем-либо (ибо, без Высочайшего дозволения Михалков сам никогда бы на такое не пошёл) для того, чтобы потом доказать обратное "от противного". Тебе ведь наверняка известен такой способ доказательства теоремы.
С уважением!
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-11 00:34:28)
Да, Ельцин вошёл в историю, только как. Вот основные вехи этого входа, за которые он достоин веревки:
-развал СССР вопреки воле народа на референдуме;
-гибель десятков тысяч наших солдат на бессмысленной и кровавой чеченской войне, за которую его проклинают русские матери, потерявшие своих сыновей;
-расстрел парламента вопреки конституции;
-передача народной собственности в руки олигархов типа Абрамовича;
-развал государства и армии;
- полное обнищание народа и как следствие его деградация, рост смертности;
-полная зависимость и заискивание перед США, полная потеря самостоятельности и величия нашей великой страны;
-дискредитация и унижение России своими пьяными выходками вроде дирижирования немецким оркестром.
Можно было еще продолжить, но и так достаточно.
Уважаемый Алексей!
Когда всеми правдами и неправдами Вы пытаетесь скрыть роль Ельцина в развале СССР, выглядит это настольо неубедительно, что ничего кроме иронической улыбки у меня не вызывает.
Для начала пожалуйста назовите какие-либо документы, где Горбачев, действительно разделяющий с Ельциным вину за развал страны, сформулировал идею, которую, как Вы утверждаете "на основе честолюбия подхватил Ельцин"? Ну, хоть один!
Ельцинские документы, положившие начало и завершившие развал Союза я Вам приводил. Если не помните - приведу повторно.
Что касается т.н. честолюбия Ельцина, то здесь, на мой взгляд, Вы снова проявляете неискренность. Человека вели, он старательно выполнял задание, только и всего. Оперативные доклады о результатах своей деятельности Президенту и Госдепартаменту США - прямое тому подтверждение, будь то Беловежский сговор или расстрел Парламента. Что касается оставшейся части СССР - России, - то сохранилась она не благодаря, а вопреки деяниям гр-на Ельцина, направо и налево торговавшего и предававшего национальные интересы.
Неужели Вы думаете, что такое возможно скрыть, сославшись на пресловутое "честолюбие"?
Какая-то загадочная для меня наивность. Или лукавство?
С уважением
Уважаемый Алексей!
В первую очередь отмечу Вашу прозорливость!
- Вы знали, что меня раззадорит не круг Ваших знакомств, а тема ельцин-центра. И не ошиблись! -Мне близка позиция Михалкова относительно этого печального заведения. Будет жить ельцин-центр или нет - история все расставит по своим местам. Возможно, жить он будет, но будет переведн в категорию "иностранный агент". Таких организаций в России немало, Левада-центр, например. Как-то они странновато ежатся эти агенты.
Вы абсолютно правы и в том, что ничего решить по ельцин-центру я не могу,ибо нет полномочий. Согласен и по масштабу - я, как и Вы, рядовой гражданин Что касается истории, то в нее вошли многие политические деятели, причем разного толка, в том числе и "всенародно избранные". Назвать имена и фамилии?
Вас, возможно, удивит мое откровение, но я не тщеславен. Домушки на территории страны я себе построил сам, не дожидаясь подачек Президента.
Врываться в историю не собираюсь, да и не смогу, если бы собрался. Зато мне по душе известная фраза Ф.Раневской: "Я как яйца: участвую, но не вхожу"(с) :). В меру своих сил.
С уважением
» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2017-05-11 00:17:09)
Уважаемый Андрей!
Я знал, что Вас раззадорит тема Ельцинского центра и не ошибся. Боритесь с ним и далее с помощью Никиты Михалкова - одного из моих любимых русских режисёров! Вот без лукавства - очень мне нравятся его фильмы. Наш человек без вопросов.
А "Ельцин Центр" будет жить, скорее всего, И не Вам и не Михалкову это решать - не тот масштаб личностей! Борис Николаевич уже вошёл в историю, а вы с Никитой пока ещё нет. Я был бы весьма доволен, чтобы вы на пару с Михалковым смогли это сделать, прям ворваться, и вам какую-никакую домушку памятного центра Президент России решил бы поставить на территории страны.
Да пусть даже Премьер.
Пока ситуация в таком направлении не развивается, к сожалению.
Будем ждать.
С уважением
В сухом остаткп вижу ситуацию таким образом.
Мишка меченный, выходец из коммунистических структур, выскочил во власть и выполнил труднейшую задачу - развалил коммунистическую империю СССР. Даже не буду оценивать при этом идеологическую составляющую произошедшего. Огромная страна распалась усилиями меченого.
На основе честолюбия идею развала подхватил Ельцин, но сумел остановиться на уровне сохранения государственной целостности немалых остатков государства, уйдя из политики и выбрав, как я птнимаю на основе определённых договорённостей и обуздав своё честолюбие, преемника, который и семью первого Президента России не тронет, и государство сохранит в целостности.
Этот новый Президент договорённости свято выполняет много лет - и семью не трогает, плохо это или хорошо - не важно, и государство крепко в руках держит - это много важнее.
И кто в цепочке этих лидеров предатель? Я прям с ходу могу сказать кто.
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-10 23:25:35)
Уважаемый Алексей!
Должен со всей ответственностью заявить, что никакие Ваши знакомства меня не возбуждают. Да и значимость Ваших или любых других знакомств, лычек и т.п. в кругу сораДников стремится к нулю.
Вы, наверное, спутали меня (говорят такое, если не принимать танакан, случается) с уважаемым Александром. Помнится, он писал мне сообщения на похожую тему с пронзительными наставлениями.
Относительно Ельцина мое мнение Вам известно, с течением времени возникают новые более чем пикантные подробности его антигосударственной деятельности.
А тут еще Н.Михалков на днях приложил "ельцин-центр" по поводу вручения ему какой-то гейропейской премии:
«...давайте задумаемся, а почему „наши друзья“, объявляющие нам санкции, выбрали именно этот музей для премирования? А потому, что этот музей несет функции (идеологию), устраивающие именно тех, кто эти санкции нам объявляет. То есть, чем фактически занимается „Ельцин Центр“ сегодня — искажает историю, либо фальсифицируя факты, либо их просто скрывая. (...) Другими словами, в „Ельцин Центре“ фальсифицируются история и воспевается время разрушения нашего Отечества», — сказал Михалков"
По мнению режиссера, «большинство здравомыслящих людей, живущих в нашей стране и желающих продолжать в ней жить», согласятся с ним. Михалков считает, что «Ельцин Центр» получил награду за службу, противоречащую интересам России.
«А разве полицаи получали награды не за тоже самое? Ведь даже согласно указу короля Пруссии Вильгельма II, Железным крестом должны были награждаться без различия чинов и состояния, в том числе граждане оккупированных стран, за заслуги во благо немецких Вооруженных сил и во благо их союзников, за службу вопреки интересам своей страны. Что, собственно, сегодня мы и видим в работе „Ельцин Центра“. Итак — ничего личного, господа! Только факты», — сказал он.
Ранее «Ельцин центр» получил приз имени основателя премии «Европейский музей года» Кеннета Хадсона.
Тогда Михалков сказал, что присуждение музею этой награды — «лучшее подтверждение» его критики в адрес «Ельцин Центра». «Я не удивлен и реагирую на это точно так же, как если бы я узнал, что гражданин Советского Союза, какой-нибудь Коцюбайло, ставший полицаем, получил железный крест от Вермахта», — сказал режиссер"(с)
Что-то мне подсказывает, что дело движется к закрытию и последующему сносу этого заведения.
За антигосударственную деятельность! :)
С уважением