» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-05-02 22:31:59)
Добрый день!
Уважаемый Алексей! Трудовые династии, на мой взгляд,- явление очень позитивное. Хотя в МВД, например, подобное не приветствовалось. Компании по борьбе с "семейственностью" проводились там неоднократно, при этом членам семьи предлагалось выбрать, кто из них остается на службе, а кто вынужден будет отправиться "на вольные хлеба". Понятно, что люди как-то крутились, кому-то комбинации с переходом в другие подразделения, в другие силовые министерства типа МЧС, Минюст и т.п. удавались, кому-то нет. Но это я так, к слову.
Строительство безусловно, дело благородное и благодарное, потому что результаты твоего труда налицо.
Сегодня строят много, быстро и, на мой взгляд, неплохо. Девелопмент, судя по прессе,ценникам на квартиры и участию Ротенбергов в строительстве Крымского моста - более чем прибыльный бизнес.
Понятно, что организация такого бизнеса и его эффективное ведение в условиях жесткой конкуренции и коррупции невозможны без высокого профессионализма людей, участвующих в нем. И тут династия безусловно - большое подспорье, ибо опыт, профессиональные навыки и связи нарабатываются не годами - десятилетиями. Ваше участие в этом сложном и тонком процессе вызывает у меня глубокое уважение.
Однако, на мой взгляд, не стоит забывать о том, что наибольшие масштабы строительства были все же в СССР. Этого требовало динамичное развитие страны. Равернутое массовое жилищное строительство позволило переселить людей из бараков и подвалов, в ходе индустриализации строились крупные промышленные объекты, гидросооружения, в кратчайшие сроки восстанавливаливались объекты экономики, разрушенные в период Великой Отечественной войны, возникали и строились новые города, аэропорты, космодромы, ЛЭП, газопроводы.
Благодаря в том числе и строителям, СССР совершал без преувеличения могучий рывок вперед, став второй по мощи страной в мире.
Понятно, что ничего подобного не было в России царской в заключительный период ее существования.
Слабый монарх, правивший страной поболее, чем Л.И.Брежнев, отжившая форма государственного устройства, проигранные войны и так и не выразившаяся ни в чем якобы подготовка к несостоявшемуся взбадриванию депрессивной экономики. Что уж тут можно было "просто достраивать постепенно"? Разве что телеграф...
С уважением