» Комментарий к посту (автор: АДаМ 2017-06-26 18:56:25)
Просто в первой игре не феерил.
Но ГТ оценивает хорошо. Лично я обожду и ещё хочу Данни.
И тогда, думаю, рациональный состав такой:
Антон- Козлов, Шуньич, Хольмен(Рыков), С.Терехов- Ионов, Сапета,С.Соу,Панченко, Данни( если нет то Катрич)- Вандерсон.
И вперед за медалями.:-)))
» Комментарий к посту (автор: kipriot 2017-06-26 18:19:35)
Приезжайте в Брянск. У нас всего плюс 15.
Всем зДравствовать!
Не понимаю этого предварительного негатива к новому Самбе, чем парень заслужил, цветом кожи?
Его игру уже в живую кто то видел? Лично для меня, в отыгранных 25-30 минут, он как минимум выглядел прилично, на фоне остальных, с учетом его не 100% готовности + когда он в команде появился(?), о чем и говорил ГТ. Давайте чуть-чуть потерпим, посмотрим, оценем, а уш опосля ..., ссаными тряпками закидаем.
:-)
» Комментарий к посту (автор: ЧАЛДОН 2017-06-26 15:55:23)
Спасибо! Тебе от нас также:)
Лучше бороться с жарой, чем с друг с другом, у нас, к примеру, около 40:)
А я снова о футболе::
Новичок московского «Динамо» нападающий Вандерсон прилетел на сбор в Австрию и уже провёл первую тренировку в составе столичного клуба. Об этом сообщил официальный «твиттер» бело-голубых.
14 июня «Динамо» объявило о переходе Вандерсона, который ранее выступал за «Краснодар». 31-летний форвард провёл в составе «быков» пять сезонов и является лучшим бомбардиром клуба в его истории. В составе бело-голубых новичок будет выступать под номером 14.
» Комментарий к посту (автор: zemlyak 2017-06-26 16:30:16)
Конечно не видно было.
Но как тогда умудрились видео нарезать рекламное.:-)))
» Комментарий к посту (автор: ФД 2017-06-26 16:17:55)
согласен,тоже ничего не увидел,но проживаем,увидим.
Всем ДД!
Калитвинцев,похоже,рассчитывает на Самбу,надеется на его класс.Мне,почему-то, вспомнилась история с Ропотаном. Тогда главный тренер тоже... прочил румыну большое будущее,но тот оказался обыкновенной пустышкой. Судя по всему, история повторяется.
Понимаю,что по одному матчу нельзя делать категоричные выводы. Мало времени он варится в новой команде.Настораживает только одно...никакого класса у Самбы нет.
Я потомок Димитрия Донского и ЧинГиз Хана.
Потому, что родился и вырос в Сибири.:-)))
А если точно, то мой предок казачий генерал Кутейников. Будучи полковником,Крым воевал при Екатерине II.
» Комментарий к посту (автор: ЧАЛДОН 2017-06-26 15:55:23)
Привет, Васильич. Ты как всегда прав. Потому что - ты мудрый. Почти как одесский раввин. :)))
» Комментарий к посту (автор: kipriot 2017-06-26 15:48:33)
Юра,Привет!
Передавай наилучшие пожелания Екатерине.
А я считаю, что ничья.:-))))
Ведь они друг друга не хотят услышать.
И своих позиций не сдают.:-)))
» Комментарий к посту (автор: ЧАЛДОН 2017-06-26 15:35:16)
Лбами никто не бьется:) Игра идет в одни ворота, без шансов для монархистов и им сочувствующих!:)
А ВОТ И ПОЛНОЕ ВЬЮ:::
И еще СораДники, Вам не надоело лбами биться, нет положительного результата не добиться, это я о полит диспутах, если чо.:-)))
Снова о футболе:
"Соу вели давно, благодарен руководству за его приобретение, хотя переговоры были непростыми. Сейчас он еще не набрал кондиций, но класс виден», — сказал Калитвинцев.
» Комментарий к посту (автор: zemlyak 2017-06-26 14:08:37)
Социологи "Левада-Центра" попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%). Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).
В этом году в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре". Во второй десятке рейтинга: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%). Сумма процентов всех ответов превышает 100%, поскольку респонденты сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.
Опрос проведен 7-10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
В общем, ничего нового. Проведение опросов с участием Сталина давно уже потеряло всякий смысл, так как он практически во всех из них побеждает.
Всем пламенный превеД!
Динамовский болельщик - он, в отличие от остальных, интеллигент, настоящий ценитель игры. Только Динамовец может не только болеть, но и передавать непоколебимую веру в команду своим детям и внукам, несмотря на то, что клуб с 1976 (!) года не становился чемпионом, в городе, где есть более успешные команды! Любовь болельщика к "Динамо" настолько велика, что без всяких оплаченных чартеров, за свои кровные он собирается и летит на край света, на матч, который НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Только Динамовец, несмотря на то, что у клуба отняли стадион (хочется верить временно) и приходится с лихвой хлебая тяготы и лишения ездить на номинально домашний матч в Химки, по сути убивая целый выходной день, только Динамовец не бросит клуб, не смотря на то, что в нём большая часть менеджмента идиоты, что нет долгие годы результата. Именно у поклонников Динамо появилась первая в СССР группировка - КЛН, именно поклонник Динамо пробил первый "золотой" сезон в истории отечественного фанатизма, именно фанаты Динамо устроили первый в Союзе прорыв на поле! Именно в честь московского Динамо в мире аналогично названо более 300-х клубов, из которых более 50 на родине футбола, в Англии! Только в "Динамо" смог проявить себя великий Лев Иванович Яшин, кем восхищается вся мировая футбольная общественность до сих пор, а питерская блевотина (единственная на весь мир) осквернило его светлое имя! Именно на Динамо до сих пор ходят люди, с которыми я имею честь быть знакомым лично, которые в пятидесятых годах прошлого века(!!!) посещали выездные игры прославленного, легендарного московского Динамо. Ещё раз повторю настоящий Динамовец - это Человек (с большой буквы), человек который по настоящему, как родители любят своих детей, любит свой клуб!(с)
Всем здравия!
Фильм кому интересно понятие...
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-06-25 21:58:57)
Уважаемый Алексей!
Прежде, чем дискутировать, надо, как известно, договориться о терминах.
Так вот. Говоря о первых лицах государства я имею в виду Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко. Назовите конкретно, в чем выразилось предательство ими национальных интересов Советской России и СССР? Неплохо также, чтобы Вы, пусть и с большим трудом для Вас, вспомнили, что было создано
страной за годы Советской власти. Потом проделайте тоже с Горбачевым и Ельциным, а я дополню.
Пока же сделаю небольшую ремарку по событиям 1962 года, именуемых Карибским кризисом. Сейчас уже не помню точно кто, то ли Вы, то ли уважаемый Александр с негодованием восклицали тут, что будто бы Хрущев, приняв решение о размещении ракет на Кубе, поставил мир на грань мировой войны. Однако ни словом не обмолвились, что размещение наших ракет являлось всего лишь ответом на размещение американцами ядерного оружия в Турции. Вы не знали об этом? Или этот факт не вписывался в Ваши антисоветские схемы? Как бы то ни было, схемы Вам придется скорректировать, хотя бы в отношении Хрущева.
Итак, жду Вашего ответа на вопрос - в чем выразилось предательство национальных интересов в областях политики, экономики, обороноспособности, образования, науки, культуры сменявшими друг друга руководителями СССР? К Горбачеву можете не возвращаться. Ясно, что он активный реализатор интересов и планов зарубежных государств, хоть и не такой циничный и оголтелый, как Ельцин. С уважением
» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2017-06-26 02:08:26)
ПривеДствую, уважаемые сораДники!
Я вообще, уважаемый Андрей, не вижу никакого смысла обсуждать ни "еврейскую тему", ни "татарскую тему", ни какую-то другую национальную тему. Потому что, как я уже писАл здесь неоднократно: нет плохих национальностей - есть плохие люди. И среди евреев хватает как и негодяев, так и прекрасных людей. При этом, критерия оценки того или иного сообщества не существует. Всё зависит от "оценщиков".
Что же касается другой категории "оценщиков", которые «оценивают» чью-либо деятельность, то здесь моё твёрдое убеждение, что "о море нужно спрашивать у рыбака" (с).
Ты уже не застал то славное время, когда милиция переименовалась в полицию, и главным критерием оценки её деятельности стало «общественное мнение». То есть, деятельность участкового Ивана Ветрова оценивает бабка Наташка, у которой он уже несколько раз изымал самогонный аппарат, и накладывал штраф. Вот это и есть как ты выразился «фантасмагория» (с). А вот то, что деятельность специалистов в той или иной области будут оценивать те, кто в этой области сам разбирается, и знает нормативную базу, которой руководствуется оцениваемый - абсолютно нормальный расклад. Хоть сотрудника ДПС оценивай, хоть водителя троллейбуса.
Поясню тебе это на примере:
Мне приходится помимо нашей гостевой часто общаться с людьми на специализированных сайтах, касающихся литературной и сценарной деятельности, и там высказывать своё мнение, а также обсуждать те, или иные работы авторов. Так вот, зачастую, когда я пишу, что обсуждаемый фильм – полный бред, сюжет совершенно не соответствует объективной реальности, персонажи заданы неправильно и и.д. и т.п., то в ответ получаю, что фильм сделан высокопрофессионально, прекрасно выстроена структура, отлично созданы арки героев, сюжет держит в напряжении, создавая саспенс, прекрасно подобран сеттинг и дальше в таком разрезе. И это пишут довольно известные и уважаемые люди, Лауреаты разных премий и конкурсов, имеющие титулы, которые оценивают работу автора со своей колокольни. То же самое касается и литературы, и изобразительного искусства.
Можно, конечно, отталкиваться от «мнения толпы», и это тоже будет иметь важное значение, потому что сейчас для производства крайне важны т.н. «рейтинги». Но это мнение может резко разниться с мнением профессионалов. И произведение, за которое зрители голосуют кнопкой пульта телевизора, может не вызывать уважения у гуру кинематографа.
Что же касается Войновича, то он по еврейским канонам – еврей, а по советским - русский, ибо: у него мама – еврейка, а папа то ли русский, то ли серб. Соблюдает ли он еврейские традиции я тебе ответить не готов. Но вот ротенберг их точно не соблюдает, ибо посещает православную церковь и крестится.
С уважением!
А теперь о футболе:::
» Комментарий к посту (автор: Alexandr-2009 2017-06-25 23:55:10)
Уважаемый Александр! Ты сам-то понял, что написал про оценщиков? Скажи еще, что оценить работу водителя троллейбуса моральное право (!) имеет только водитель троллейбуса (или кондуктор), а работу инспектора ГИБДД только инспектор ГИБДД. Фантасмогория да и только!
Еврейскую тему давай обсудим позднее, если вообще имеет смысл ее обсуждать на этих страницах. Кстати, Войнович - иудей или нет? Может он выкрест, как Ротенберг, как ты с высоты знания подобных нюансов считаешь? С уважением
акты=факты :) Ночь, понимашь!
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-06-25 23:38:35)
Уважаемый Алексей!
Вы сетуете, что Вам приходится повторяться в своих оценках Войновича? Но вот ведь незадача - и я Вам о моем восприятии "нетленного" романе Гроссмана уже писал. Так что здесь мы, по крайней мере, квиты.
Про цветовые палитры мы также уже вели разговор. Помните? В своих оценках Советского государства (за исключением периода Великой Отечественной войны) Ваша монохромность очевидна. Она до боли похожа на вдохновившую Малевича на написание картины "Черный квадрат" работу Альфонса Алле, «Битва негров в пещере глубокой ночью», 1882. Вы утверждаете даже, что Вас душили, начиная со школьной скамьи. Пропагандой.
Я же, со своей стороны, обсуждая времена и события в царской России действительно говорил, что страна при Николае II остановилась в своем развитии, что власть оказалась категорически неспособна противостоять, как сейчас говорят, новым вызовам, что все войны до единой были Россией проиграны. Это серьезные исторические факты. Но я ни разу не гворил, что кто-то из российских императоров предал национальные интересы. Ни разу не сказал крамольных слов в адрес Православной церкви, что при царях, что в Совтской России, никогда не ставил под сомнение выдающуюся таланливость русского народа и не называл беднейших граждан своей страны чернью. Об этом я хотел Вам напомнить. Очень действенным средством для Вас может оказаться также правило после наших дискуссий подходить по вечерам к зеркалу. Уверен, что в нем Вы увидете собственное отражение, и, возможно, разглядите в своей собственной руке кисть со стекающей с нее черной краской.
Что касается Вашего тезиса о том, что Советская власть кого-то типа Войновича боялась, то это лишь игра Вашего воображения. Я лично считаю, что этих деятелей вполне можно было оставить в покое до тех пор, пока они не нарушали действующее на то время законодательство. Если же они его нарушали, то стесняться в правоприменении соответствующими органами предусмотренных законом санкций неоходимости не было.
Что касается Ельцина, то о нем, как о предателе национальных интересов, я постараюсь напоминать почаще, опираясь как на известные мне акты, так и, в частности, на мнение А.И. Солженицына.
Надеюсь, Вы не пропустили ответ на свой вопрос? Соберитесь, а то будете сокрушаться попусту! :)
С уважением
» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2017-06-25 23:38:35)
А потому она (советская власть) боялась ЭТИХ писателей, что они, Лёша, несли в ширнармассы правду, и, как учил пролетарский поэт: "глаголом жгли сердца людей" (с). И это вызывало животный страх у тех, кто притаившись серой мышкой на сером полу, преданно смотрел в глаза, и в прочие части тела "сильным мира сего", не позволяя себе ни на шаг отступить от "генеральной линии партии". Вот и нужно было устроить показательную порку и выслать тех, кто имел смелость "бунтовать".
Это моё мнение, оно может быть ошибочным. Вполне допускаю, что уважаемый Андрей иначе обоснует те события.