» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2016-12-21 00:49:16)
Уважаемый Андрей!
Уже писал ниже, что Вы блестяще владеете керенско-ленинской лексикой! И это вызывает определённое дополнительное уважение с моей стороны. И так же блестяще уходите от сути задаваемых вопросов. Лавируете, вроде как и отвечая, а на выходе - ноль.
Впрочем, это уже привычно.
Вам не нравится направленность вопросов? Ну так они задавались по темам, которые мы обсуждали или касались в обсуждениях. Не нравятся, стало-быть. Хорошо. Что ещё в межсезонье обсуждать? Хотите, буду задавать Вам вопросы по русской живописи? Я в ней немного разбираюсь. Или по истории средневековой Руси? Или даже истории России императорского времени?
Выбирайте.
Коротенько и тезисно отвечу по Вашим пунктам. Стараюсь отвечать конкретно.
1. Масонство привнёс в Россию Петр Первый (жуть как не люблю этого императора), при Екатерине Второй было запрещено, Новиков-писатель поехал в ссылку, Павел Первый, дабы насадить матери, стал гроссмейстером Мальтийского ордена, затем был убит масонятским окружением с позволения сына, после чего тот взошёл на трон в лучах масонятской славы, но убийц отца не простил и постарался от всех этих Кочубеев избавиться. Потом масонята предприняли попытку вернуться к власти в 1825-м, но Николай Павлович их немного повешал, затем те же масонята под разными обличиями совершали покушения на венценосцев, убив императора Александра Освободителя и чуть не убив Александра Третьего. Зато потом убив его сына Николая Святого.
Отмечу, что "иерархами" в императорской России, да и в нынешней тоже, именуются только церковнослужители высокого ранга, а никак не светские правители страны.
2. Корниловский "Ледяной поход" не закончился бесславно - он показал силу духа и воинскую доблесть русского народа в борьбе с большевизмом! Из него появилось Белое Движение не согласных с красным террором чистых русских людей. Которое едва не смело с трона Ленина и Троцкого. Этих ненавистников России.
3. Ну тут Вы и вовсе лукавите. Обратитесь к знающим людям. Одного из них уже презентовал здесь. Напомню, мне не трудно: Н.М.Коняев "Гибель красных моисеев. Начало террора. 1918 год." Вы хотите поспорить с этим автором, вроде бы Вами уважаемым? Милости прошу, будет интересно почитать.
4. Тухачевский - выдающийся советский военачальник? Ну совсем Вы меня рассмешили! Ладно, про сомнительную фигуру Жукова не буду ныне спорить, но Тухачевский-то чем выдающийся? Он что-то выиграл? Кого-то победил?! Кроме крестьянина Антонова и тысяч заморенных и убитых в тамбовщине. А, напомню Вам, он от поляков пендаля получил в начале 20-х годов во главе непобедимой и легендарной Красной Армии. Драпал так, что пятки сверкали.
Но "выдающийся", стало-быть. Пусть будет по Вашему.
5. Вот здесь почти с Вами соглашусь. Да просто соглашусь даже - у нас нет системы преемственности власти и это очень большая опасность для государства! Но при этом Вы почему-то скептически относитесь к моему твёрдому убеждению, что власть в страна должна быть авторитарной, отмеченной Божьим произволением, наследуемой от отца к сыну, то есть монархической!
Когда маленького наследника престола готовят лучшие учителя уже с детства в профессиональго управленца, отвечающего перед Богом за вверенную ему страну.
Так всегда и было в истории по большому счёту, за исключением смутного 18-го века, но и он не смог разрушить устои империи. Пока в развитие страны всерьёз не влезли масонята, а затем и их подручные революционэры. Даже не большевики, заметьте! Эти как шакалы прибежали - рвать зубами упавшее тело российской империи.
С уважением