Архив гостевой
20 Декабря 2016г.
«»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
закрыть
Всего: 282340
За день: 22

» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2016-12-20 23:46:21)

При этом сам писатель достаточно публикуем и известен. Его труды по истории начала бунта 17-го и последующих событий не представляют особой редкости. Книг было по этому поводу около 4-х.

Более того, одна из них издана у нас в нынешнее время: С.П. Мельгунов "Мартовские дни 1917 года." в серии "Окаянные дни." Москва. "Вече" 2016 год. Тираж 1500 экз.

Интересно, как это так тираж в 200 тысяч экземпляров стал быстро библиографической редкостью, а тираж в 1500 экземпляров всего спокойно продаётся в книжном магазине ныне? В той книге автор писал, о чём не надо писать? И где гигантский её тираж?

Видимо, масса людей в погонах выкупила и зачитывается до сих пор.

динамовец со стажем2016-12-20 23:57:30

» Комментарий к посту (автор: Alexandr 2016-12-20 21:54:18)

У меня есть одна редкая книжка в этой связи.

С.П. Мильгунов " Красный террор в России".

Сам этот автор довольно известен, а вот сия книга большевиками очень нелюбима. Тиража практически не осталось, но у меня есть экземпляр, изданный в лихие 90-е. Редкая книга, в общем.

Хотите, поцитирую? Про работников "органов государственной безопасности"? Про снятые перчатки кожи с рук, про подвалы в крови по щиколотку, про обильно разбрызганные мозги по стенам?

С.П. Милюков "Красный террор в России." СП "PUICO", Москва, 1990 г., 5-е издание. Тираж 200 000 экземпляров.

Очень большой тираж для того времени и книги столь специфицеской направленности! А вот пойдите и найдите сейчас хоть одну! Куда они все подевались, интересно?

Попадалась ли хоть одна вашему вниманию?

динамовец со стажем2016-12-20 23:46:21

С победой,робяты!

Мясо,мясцо повержено.....

zemlyak2016-12-20 23:15:27

У Поветкина, оказывается, перед боем допинг нашли. Чудеса, да и только. А мы в то же время с сораДниками на встрече никакие "допинги" не употребляли. Только "чистые" продукты.

Alexandr2016-12-20 22:32:59

» Комментарий к посту (автор: Alexandr 2016-12-20 22:10:00)

Во! На то и намекал...

Voldemar2016-12-20 22:21:32

» Комментарий к посту (автор: Voldemar 2016-12-20 22:03:56)

Ещё бы и в футболе так, Володя.

Alexandr2016-12-20 22:10:00

» Комментарий к посту (автор: Alexandr 2016-12-20 21:54:18)

Такая это обыденность - "отпэтушить" хоккейное мясо. Почти как... на работу сходить, пресно и ежедневно...)))

Voldemar2016-12-20 22:03:56

» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2016-12-20 21:26:17)

Уважаемый Андрей!

Позволю себе вопрос. Очередной, но надеюсь, что на этот раз он не покажется Вам столь неудобным, чтобы обходить его вообще.

Так вот: ежели все монархии были эффективны сугубо в эпоху средневековья, то какую форму правления Вы считаете прогрессивной в эпоху "нашевековья"? Понятно, что только выбранное на Пленумах.

Но тогда заодно объясните и почему, и ответьте всё же на мои предыдущие вопросы. А то как-то недискутивно получается.

С уважением

динамовец со стажем2016-12-20 21:59:08

Всех сораДников, причастных к "Дню работников органов государственной безопасности", а также считающих себя таковыми, позДравляю с профессиональным празДником!

Просто всех сораДников позДравляю с ПобеДой над мясом погаааааным!!!

Отпэтушением мяса удовлетворён!

Alexandr2016-12-20 21:54:18

Ерёму с сухарём!!!

Gencom2016-12-20 21:49:21

С Победой!!!

Ерему с сухарем!

ЧАЛДОН2016-12-20 21:48:45

С ПобеДой!!!

Voldemar2016-12-20 21:47:33

Всех с ПОБЕДОЙ!!!

Gencom2016-12-20 21:47:29

» Комментарий к посту (автор: Gast 2016-12-20 15:21:40)

Ты мой оппонент по политическим воззрениям, это неудивительно - тут почти все мои оппоненты.

Расскажу тебе историю. Немного трогательную, но стопроцентно жизненную. По своим взглядам я монархист со студенческих годов и понятно, что всячески осмеивался на студенческих вечеринках в 80-х годах. Какой нафиг монархист нарисовался?! Ату его, ребята!

Хотя и тогда уже много читал и просто так "ату" не проходило. Был хоть и своим в студенческой среде, но крайне непонятных взглядов на срезе большинства.

Потом ударился в живопись и опрделением своей мечтой подписание храма. Одного из разрушенных и возвращённых в лоно церкви. Хотя бы одного! После чего в свои тридцать тогда посчитал жизнь не зря прожитой.

Начало перестройки и налаживания диалога с Церковью в стране. Начало моего понимания кисти без учетилей, без учебников, вопреки системе. Но мечта осталась и я к ней шёл. Не было денег, плакал в малюсенькой комнатушке ребёнок, не спала жена, есть было что, чтобы назавтра встать с кровати. Чтобы там про благие осыпи продуктов питания не вещали мои оппоненты.

Мечта казалась по-прежнему далёкой, ибо где был я со своими потугами освоить движения кисти, где были не расписанные храмы и где была советская власть! Очень и очень далеко первые и очень близко последняя. Эта просто за руки хватала - дом пустой, есть нечего, талоны, Рыжков в телевизоре, Съезд народных депутатов, вступай в партию! Тогда всё будет пожирнее!

А хотелось расписать храм.

В итоге Господь Бог всё управил, - что хотелось от души - то и дал. И побочные составляющие. И еду на пропитание, и кисть освоить позволил, и в партию большевиков не вступить.

Храм я расписал. Думал, после этого можно и жизнь заканчивать - как посмотрю на свой иконостас.

Посмотрел лет 25-ть назад и после этого до сих пор жизнь заканчивать не хочется, на другие вершины Господь даёт возможность замахиваться.

А ведь и первая в своё время казалась просто недостижимой мечтой, по слабой моей вере. А услышал Бог. Представь - юный мужчина в советской стране с неосвоенной ещё кистью в руках перед руинами разрушенных коммунистами храмов. И ведь по всей стране ездил тогда, везде руины и мерзость запустения уныние нагоняли.

В нынешнее время это трудно понять - как реально в 80-е годы можно было рассчитывать на подписание храма, когда вся Россия, пардон, СССР лежал в развале и мерзости. И пусть ныне Зюганов со всей своей КПРФ слёзы сожаления льёт, ползая на коленях, вспоминая его предшественников - взрывателей церквей и убийц русских людей! Лицемер.

Я знаю и помню, сколько его коммунистическая партия уничтожила и продала на сторону этого ныне оплакиваемого потерянного культурного наследия нашей страны. И сколько взорвала, лишила крова, обрекла на уничтожение. Храню особую библиотеку книг по этой теме. Изданной ещё в разные года в СССР в память об утраченном, взорванном, проданном и разворованном коммунистами культурным достоянием России. В СССР, напомню, изданных книгах, так что не подкопаетесь, любители советов.

Впрочем, не буду далее давать волю эмоциям.

Но и ты подумай - Господь своих детей помнит. Но только тех, кто и его чтят.

динамовец со стажем2016-12-20 21:44:43

» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2016-12-20 19:06:49)

Уважаемый Алексей!

Приведенные мною синонимы, как я отмечал, - из википедии. В некотором смысле - народная мудрость. Над ней можно смеяться, исключать из списка те понятия, которые Вам н нравятся и, наоборот, акцентировать внимание на тех, которые Вам симпатичны. Только это мало что меняет. Синонимы, они и есть синонимы. Замечу, кстати, что приведенная Вами трактовка "сам державу держит" (с) , на мой взгляд, это не "самодержавие", а загадочное "самодердержавие" :).

Что касается системы государственного управления в виде абсолютной монархии, то она безусловно была эффективна в эпоху средневековья и свою историческую миссию выполнила, однако по мере развития капитализма в условиях новой общественно-экономической формации абсолютная монархия, читай самовластие, перестала соответствовать новым историческим реалиям, стала трансформироваться в некие размытые формы типа конституционной монархии, а в начале 20-го века практически полностью себя изжила. Тем не менее, как в прежних европейских монархиях, так и в русской тоже, нашлись люди способные держать власть. И делали это весьма неплохо. Примеры Вам известны. Это факт.

С уважением

Андрей Ш2016-12-20 21:26:17

Чой то седни реализация хромает.:-((((

ЧАЛДОН2016-12-20 21:11:37

И добавлю.

Это не в моём понимании "демократическим путём" (с) избирался первый царь из династии Романовых, а в понимании всех русских людей начала 17-го века. Они этот Земский собор собирали, они царя и выбирали.

Заметьте, без Чурова.

С уважением

динамовец со стажем2016-12-20 19:10:03

» Комментарий к посту (автор: Андрей Ш 2016-12-20 02:53:12)

Уважаемый Андрей!

С Вашего позволения посмеюсь над этими совершенно разными, порою даже взаимоисключающими синонимами.

Самодержавие = сам державу держит.

И тут же "деспотизм", "насилие", "произвол", "самоуправие", "самовольство"! Прям чисто по-ленински-керенски.

Так власть держать в русском государстве кому-то надо, по Вашему? А если надо, то при этом без "самоуправия"? Разъясните сию казуистику, если не затруднит.

При этом отмечу, что на остальные вопросы Вы даже не попытались ответить, к сожалению.

С уважением

динамовец со стажем2016-12-20 19:06:49

Всем здравия.

https://m.footballhd.ru/allnews/premierliganews/165737-aleksandr-bubno...

zemlyak2016-12-20 17:22:02

Всем Добрый день!

https://sport.mail.ru/news/football-foreign/28191157/

Хоть что-то вброшу на гостевую.

Gast2016-12-20 15:21:40

Михаил Романович=Михаил Федорович, ночь, понимашь!

Андрей Ш2016-12-20 03:01:39

» Комментарий к посту (автор: динамовец со стажем 2016-12-18 23:18:40)

Уважаемый Алексей!

Должен Вам заметить, что для русского народа в целом, а также русского языка в частности А.С. Пушкин значит куда больше, чем гроздья императорских семей, сходившихся и расходившихся в подковерной борьбе вокруг престола, продвижения разных ветвей наследников, отречений и прочего закулисья.

Не буду выдумывать синонимы слова "самовластие". Они приведены в википедии:

самодержавие, единодержавие, единовластие,

монархия, тирания, деспотизм, насилие

самовольство, самоуправие, своевольство, своевластие, произвол.

Что конкретно понимал под самовластием выдающийся русский поэт, мне неведомо. Выберите сами из приведенного списка.

Достойно уважения, что первый царь из династии Романовых Михаил Романович, избирался Земским собором, в Вашем понимании демократическим путем.

Замечу однако, что и в советское время первые, а впоследствии генеральные секретари ЦК ВКПб-ЦК КПСС также избирались демократическим путем - на Пленумах. В том числе тезка Михаила Федоровича - Михаил Сергеевич.:)

Передача же власти по наследству, процесс, к которому Вы столь трепетно относитесь, наверное имела право на жизнь в средние века, но сегодня, как справедливо в свое время заметил уважаемый Юрий Савельевич, является ничем иным, как проявлением коррупции, т.е использованием должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды. С уважением

Андрей Ш2016-12-20 02:53:12