Юра! На мой взгляд, в ответе на первый вопрос интервью, вот этот
"Как вы оцените результаты «Динамо» в первой части сезона?
— Оцениваем как неудовлетворительные. Команда могла и должна была выступить лучше! Вопросы по качеству игры, по реализации голевых моментов так и не были решены" (с) содержится самая жесткая критика.
Если результаты работы признаются неудовлетворительными, то должностных лиц, руководящих этими работами (понятно, что в нашем случае это ТШ с Хохловым во главе), как правило, снимают с должностей.
Мне в ответе г-на Широкова не совсем понятен глагол "оцениваем". Кто эти оценщики? Широков с Корытько? Путин с Широковым? Кто?
Далее следует вопрос о кредите доверия.
"Обсуждали ли уже результаты с тренерским штабом? Остается ли у Хохлова кредит доверия?
— Тренерский штаб продолжает работать, соответственно и кредит доверия есть" (с). Обращаю твое внимание, что в ответе нет упоминания об обсуждении результатов с тренерским штабом, что само по себе удивительно. Зато, похоже, чувствуется раздражение ввиду невозможности в одночасье убрать Хохлова.
Поскольку при обсуждении действий Широкова по выдавливанию Хохлова было бы неправильно ограничиваться только последним интервью, то напомню тебе, что были и другие заходы. В частности, за два тура до конца первой части чемпионата Широкова спрашивал о судьбе Хохлова и его ТШ. И г-н Широков ответил, что судьба Хохлова зависит от результатов двух последних матчей (с Рубином и Уралом). Помнишь такое интервью? Это, Юра, была не критика, это был ультиматум. Но ультиматум Широкова с треском провалился. Как говорится, факир был пьян, и фокус не удался.
А теперь ты мне скажи, способствуют ли действия Широков эффективной работе Хохлова? Не буду ждать твоего ответа, ибо ни хера они этому не способствуют!