Всем здравия.
Главное, что нужно знать о скандале вокруг перехода Дядюна в московское «Динамо».
В «Новой газете» опубликовано скандальное расследование деталей перехода Владимира Дядюна из казанского «Рубина» в московское «Динамо». Данный материал на примере истории футболиста позволяет составить картину о том, какие деньги циркулируют в российском футболе и насколько замысловатыми путями они порой путешествуют.
Отношения между Владимиром Дядюном и его представителем Владимиром Дейнекой, участвовавшим в его трансфере в «Динамо», разладились после того, как стороны не смогли уладить финансовые разногласия. В августе 2014 года Дейнека обратился в Палату по разрешению споров РФС, требуя от футболиста выплатить ему примерно 13,5 млн рублей. Эта сумма, согласно заявлению агента, складывалась из 10% от валового дохода игрока, полученного в период выступления за московское «Динамо» в сезоне-2013/14. Доход Дядюна составляли деньги, вырученные в рамках профессионального контракта, а также подъёмные.
Через месяц Дядюн, по данным НГ, ответил на действия агента письмом президенту РФС Николаю Толстых, в котором приоткрыл завесу тайны вокруг подписания своего контракта и описал схемы, по которым действовали стороны. Представляем самые интересные подробности, окружавшие трансфер Дядюна.
Подъёмные в размере почти 60 млн рублей. Именно такая сумма (если точно — 58 841 380 рублей) была получена Дядюном за переход из «Рубина» в «Динамо». При этом большую часть из этих денег футболист выплатил своему агенту Владимиру Дейнеке (51 миллион + 10-процентная комиссия с оставшихся у футболиста денег).
140 миллионов рублей за 12 месяцев в «Динамо». А эту сумму Дядюн в письме Толстых указал как заработанную за год контракта с «Динамо» (из них агенту ушло в общей сложности 54 млн). Агент при этом утверждает, что зарплата Дядюна в «Динамо» составила 1,6 млн евро в год. Таким образом, остальное – это бонусы и премиальные.
Регламент РФС можно обойти. В письме Дядюна на имя Николая Толстых говорится, что он ничего не должен агенту, так как заплатил ему сумму даже большую, чем было указано в агентском договоре. И вот какую схему описал футболист: «Агент утверждает, что выплаченные ему мной пять сумм (всего 2,5 млн рублей) были займом, который он вернул. Это неправда. Эти деньги переводились мной на личный счёт агента как 10% комиссии от моего заработка. Впоследствии агент просил меня подписать бумаги о том, что якобы это заём, который он будто бы вернул. На самом деле никакого займа не было, как не было и возврата денег. Мотивировал агент это тем, что у него могут быть неприятности с РФС, поскольку деньги переводились на его личный счёт, а не на счёт ИП, как того требует регламент РФС по агентской деятельности».
Подъёмные разным людям. Ещё одна интересная формулировка из письма Дядюна. «Г‑н Дейнека объяснил мне, что подъёмные, которые клуб должен будет мне выплатить, я должен буду практически все отдать. Как мне объяснил г‑н Дейнека, часть этих денег пойдёт ему в качестве комиссии от клуба, которую вписывают в мои подъёмные, а часть денег ему надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо».
Деньги клубным функционерам. В числе людей, с которыми Дейнека должен был поделиться премиальными Дядюна, фигурировали в том числе клубные функционеры. С ними надо было поделиться, чтобы «обеспечить футболисту комфортное будущее в клубе». Отметим, что «Динамо» перевело подъёмные Дядюну 23 июля 2013 года. Тогда главным тренером команды был Дан Петреску (уволен 8 апреля 2014 года). А вот на посту спортивного директора именно тогда произошли передвижки в связи со сменой руководства. 18 июля Дмитрия Галямина сменил Гурам Аджоев.
Схема вывода средств из клубного бюджета. Один из неназванных функционеров чётко рассказывает о таком механизме. «Можно заплатить высокие комиссионные агенту, а можно — подписной бонус игроку. Подъёмные — один из механизмов вывода средств. Но необязательно, что эти деньги кем-то присваиваются, — у любого клуба должна быть «чёрная касса» для неофициальных расчётов», — говорится в материале НГ.
120 000 долларов – такой, по словам агента, была годовая зарплата Владимира Дядюна в период его выступления за «Спартак» из Нальчика в 2010 году. За нальчикский клуб Дядюн провёл в 2010 году 28 матчей, в которых забил 10 мячей. В тот же период игрок отметился памятным хет-триком в ворота московского «Динамо».
Дядюн мог перейти в «Локомотив» после аренды в нальчикском «Спартаке». Однако переход так и не состоялся, причём казанский клуб оказался готов на значительное повышение оклада футболиста. Годовой доход Дядюна увеличился в 10 раз – до 1,2 млн долларов в год.
Реакция НиколаяТолстых на события вокруг контракта Дядюна оказалась более чем прохладной. Бывший глава РФС мог обратиться с заявлением в правоохранительные органы, однако остался безучастным. По словам бывшего члена комиссии по противодействию противоправным явлениям, футболист фактически признавался в пособничестве в коммерческом подкупе, что является уголовным преступлением, предусмотренным ст. 204 УК РФ. Официальное обращение позволило бы правоохранителям в рамках доследственной проверки опросить всех участников сделки.
Источник: Новая Газета